Danke für die Übersetzung. ich habe von amerikanischen Gottesdiensten keine Ahnung. Der Beitrag hört sich jedoch so an, als würde Herr Spencer seine persönlichen Erfahrungen in allgemeine Gesetzmäßigkeiten übertragen. Nicht, dass das was schlechtes wäre. Mich stört nur, dass es sich (mal wieder) fast nur auf äußere Formen bezieht.
Würde man Bonhoeffer zum Thema Lobpreis heranziehen, dann wären wir schon seit den genannten 50 Jahren (mindestens) im Schlamassel. Bonhoeffer hat eben wichtigeres geschrieben.
Eine Gemeinde zerfällt niemals äußerlich, sondern von innen her. Ein Haus zerfällt buchstäblich, wenn das Leben in ihm verschwindet. Umgekehrt geschieht das in der Regel nicht. Warum klagen so wenige über fehlendes Verständnis und Nächstenliebe und dafür um so mehr über Methoden und Praktiken?
Ich (und mit Sicherheit nicht ich alleine) habe beides erlebt: “Traditionellen” Lobpreis mit leeren und mit vollen Worten sowie den modernen, “getunten” Lobpreis als leere Hülse und als gott-zentrierte Anbetung. Wer kann da ein Gesetz formulieren?

Marco

vielen Dank auch von meiner Seite. Ron hat mich auf deinen Post aufmerksam gemacht und ich finde ihn echt gut, wenngleich ich das “Schlammassel” nicht pauschalisieren möchte. Aber ich denke, die vielen “Wellness-Angebote” bei christlichen Worship-Cd`s sprechen doch Bände…
Wir sollten auch im evangelikalen Raum viel mehr der musikalischen Vielfalt (bishin zu Komponisten wie Messiaen, der atonal geistliche Musik komponierte) Raum geben. Musik darf und muss auch zum Nachdenken anregen.
Zum teuren Worship sollte allerdings nicht unerwähnt bleiben, das gerade die herkömmliche protestantische und katholische Liturgie wohl ebenfalls nicht kostengünstig wegkommt (Orgelrestauration/Bau, Orchesterfinanzierung für Kantatenaufführungen usw…).
Alles in allem aber ein super Post!

LG,
Daniel

Gerne geschehen – und schön, daß Du mal wieder vorbeigesehen hast!

LG,
Tobias

Schön, Dich umgekehrt auch einmal hier begrüßen zu dürfen!

Mit der Sprache der Amis hast Du recht: sehr erfrischend, klar und direkt, aber oft kommt dann bei mir auch der typisch europäisch-intellektuelle Hang zum Meckern durch und ich vermisse Tiefgang und Differenzierung, wobei ich jetzt in diesem Fall bei Spencer nicht wirklich etwas zu meckern habe (gut, ich würde schon was finden … )

Nun muß ich ja fast rot werden, wie gut Du über mich sprichst! Ich gebe das Kompliment deshalb ganz schnell an Dich zurück und freue mich darüber, daß wir in der Tat Schnittmengen haben (und ich glaube, die sind nicht klein)!

Herzliche Grüße von Protestant aus Deutschland zu Katholik nach Italien (das ist ja fast schon paradigmatisch) und auf baldiges Wiederlesen,

Tobias

Ja, da stimme ich Dir voll zu!

Zur “Stilfrage”: Michael Spencer schreibt ja in einem und aus einem Umfeld heraus, in dem “Lobpreis” in der Tat mittlerweile nicht mehr als eine bestimmte musikalische Stilform bedeutet, die einen ganz bestimmten Zweck erfüllen soll. Insofern bedauert er eine doppelte Engführung: einmal die Engführung von Anbetung auf einen bestimmten Teil des Gottesdienstes oder einer anderen christlichen Versammlung, zum zweiten dann die Engführung von Lobpreis auf einen bestimmten Musikstil.