Na also – ich dachte ja schon (siehe dazu meinen Beitrag “Arbeitslose, Demenzkranke, Zivis, Schwachsinnige …” ), in den entsprechenden Kreisen habe man vollends die Vernunft verloren, da lese ich heute mit Erleichterung folgende Meldungen des Evangelischen Pressedienstes:

-Pflegeexperte für Einsatz Erwerbsloser im Altenheim

- Regelungen für neue Pflegekräfte

Geht doch! Warum eigentlich wird der gesunde Menschenverstand immer dann vorschnell ausgeschaltet, wenn man sich im Interesse einer Lobby zu Worte meldet? Da werden Argumente angeführt, die eher zur Wahrung des hart erarbeiteten status quo bzw. zum Beharren darauf, man habe ja schon immer Recht gehabt, dienen. Da obsiegt die Eitelkeit vor der Sachlichkeit – und das auf Kosten derer, um die es eigentlich gehen sollte.

Bleibt zu hoffen, daß sich die Vernünftigen in (nicht nur) dieser Sache Gehör verschaffen können.

Da pocht die Deutsche Alzheimergesellschaft auf den mindestens 900 Schulungsstunden, die notwendig seien, bevor man jemanden auf die Alten loslassen kann; beim Kuratorium der Deutschen Altenhilfe fühlt man sich ans Bein gepinkelt, weil die BA mit ihren Plänen Demenzkranke angeblich auf “Basteln, Vorlesen und Spazierengehen” reduziere, bei der FDP unterstellt man, Arbeitslosigkeit solle als Kernkriterium für die Eignung zur Altenpflege definiert werden.

Hätten die genannten Protestierer den Plänen der BA etwas mehr Aufmerksamkeit gewidmet, so hätten sie derartige Einwände umgehend widerlegt gefunden. Weder entspricht es in irgendeiner Art und Weise überhaupt bislang der Realität, daß Mitarbeiter in der Altenpflege 900 demenzspezifische Unterrichtsstunden in petto haben (das können nicht einmal “vollwertig” ausgebildete AltenpflegerInnen von sich behaupten), noch hat die BA behauptet, mit den eingeplanten Langzeitarbeitslosen die Pflege von Demenzkranken umfassend abdecken zu können (geschweige denn zu wollen), noch hat irgendjemand behauptet, wer nirgendwo sonst gebraucht wird, sei immerhin noch für die Generation 70+ tauglich.

Als ehemaligem Zivildienstleistenden hat es mir da beinahe die Socken ausgezogen. Ich habe 13 Monate lang in der Beschäftigungstherapie und der Pflege eines Altenpflegeheimes gearbeitet – ohne dafür auch nur eine einzige spezielle Schulungseinheit erhalten zu haben. Die alten Menschen, um die ich mich gekümmert habe, und deren Angehörige waren dankbar und glücklich darüber, daß ich ihnen vorgelesen, mit ihnen gesungen, gebastelt und Kaffeekränzchen gemacht habe, mit ihnen spazierengegangen bin und mehr – als Zivi war ich schließlich einer der wenigen Mitarbeiter, die dafür überhaupt Kapazität hatten. Und das für ein “Gehalt”, das zwar nicht berauschend, aber angesichts des Leistungs-/Einkommensverhältnisses von AltenpflegerInnen geradezu utopisch hoch war.

Sind Zivis also die Deppen, die man gerade so noch an die greisen Patienten heranlassen kann, während Arbeitslose Volldeppen und damit selbst unfähig zum Vorlesen und Einkaufen sind? Schon alleine für die implizite, pauschale Unterstellung, Arbeitslose seien eben rundum untauglich, sollten sich die diversen Altenverbände etc., die sich hier empört haben, schämen.

Was die BA vorgeschlagen hat, ist mit Sicherheit nicht der Königsweg für die Betreuung von Demenzkranken. Aber wie schwachsinnig muß man eigentlich sein, angesichts leerer Kassen geeigneten (und nur um diese ging es von vornherein!) Arbeitslosen von vornherein die Tätigkeiten zu verweigern, für die sonst ohnehin niemand in der Altenpflege noch wirklich Zeit hat und die doch eine Menschenleben erst zu einem menschlichen Leben machen? Auf den Topf setzen, abwischen, ins Bett stecken – das alles ist zwar unverzichtbar und sollte weitaus öfter und mehr honoriert werden (zumal die meisten in der Altenpflege Beschäftigten unter ihren Arbeitsvorgaben leiden und sich wünschen, sie hätten mehr Zeit für den zwischenmenschlichen Kontakt zu ihren Patienten) – aber das allein unterscheidet die Menschenpflege eben noch nicht von der Tierpflege.

Abgesehen von der Verbesserung der Lebensqualität für die Patienten könnten die Pläne der BA zudem ermöglichen, daß Langzeitarbeitslose, die durch ihre Situation massive Einschnitte in ihrem Selbstwertgefühl erleben und sozial mehr und mehr isoliert werden, grundsätzlich aber menschlich qualifiziert sind, wieder Anbindung an ein soziales Umfeld finden und Wertschätzung erfahren.

Wer sich solchen grundsätzlichen Überlegungen von vornherein mit der Forderung nach (völlig überzogen betonter) fachlicher Qualifikation und (einer schlichtweg nicht machbaren) Finanzierung professioneller Betreuung von Demenzkranken verweigert, hätte es (wäre es denn nicht so traurig) allemal verdient, von Alten, Zivildienstleistenden, AltenpflegerInnen, Angehörigen und Arbeitslosen einmal schallend ausgelacht zu werden.